정부의 K-ESG 평가 지표···"투자 자율성 침해와 그린워싱 우려"

최유나 승인 2021.05.06 22:16 의견 0
국내 기업들이 ESG경영에 박차를 가하고 있는 가운데, 특히 환경 요인은 기업에게 새로운 사업 기회를 제공하면서 친환경 사업에 뛰어들고 있다.[사진=LG]

···
[나눔경제뉴스=차민수기자] 정부의 K-ESG 평가 지표 마련 계획 발표 후, ESG 전문가들 사이에서는 투자 자율성 침해와 그린워싱에 대한 우려의 목소리가 더욱 커지고 있다.

서스틴베스트 류영재 대표는 6일 “투자자 입장에서 어떤 평가 모형을 가지고 투자했을 때 시장을 상회하는 수익을 낼 수 있을지 관심을 가진다"면서 "그런데, 정부가 표준화된 평가기준을 제시해서 그걸 가지고 투자했을 때 시장을 하회한다면 그런 평가모델은 유명무실해 질 수 있다"고 밝혔다.

정부는 현재 정보공시(5개 문항)와 환경(14개 문항), 사회(22개 문항), 지배구조(20개 문항) 등으로 구성된 ESG 지표 초안을 만들어 공개했다.

국민연금 기금운용위원회 산하 수탁자책임전문위원회는 최근 회의를 통해 ESG 문제가 있는 기업을 원칙적으로 배제하는 네거티브 스크리닝 전략 도입에 관해 논의했다.

네거티브스크리닝 전략은 특정 환경·사회·지배구조(ESG) 기준에 못 미치는 기업의 주식이나 채권에는 투자하지 않는 전략을 뜻한다.

한국은행도 네거티브 스크리닝 전략에 따라 ESG 부실기업을 ‘블랙리스트’에 올리고 앞으로 투자를 자제할 방안을 마련 중이다.

ESG 부실기업은 세계 최대 ESG 평가기관인 모건스탠리캐피털인터내셔널(MSCI)의 ESG 등급을 기준으로 선별한다. MSCI는 기업 경영현황을 평가해 ESG 등급을 AAA부터 CCC까지 7개로 매기고 있다.

한국은행은 네거티브 스크리닝 전략과 반대로 ESG 우수기업 자산을 더 매입하는 이른바 ‘포지티브 스크리닝’ 전략도 병행할 방침이다.

그린워싱도 선별해야할 문제다. 그린워싱은 실제로는 친환경적이지 않지만 마치 친환경적인 것처럼 홍보하는 '위장환경주의'를 가리킨다.

즉, 기업이 제품 생산 전 과정에서 발생하는 환경오염 문제는 축소시키고 재활용 등의 일부 과정만을 부각시켜 마치 친환경인 것처럼 포장하는 것이다.

정부가 국제적 기준에 발맞추겠다는 의지를 표명했으나 경영계 반발과 구체적인 기준 및 이행방안을 마련하려면 실제 적용되는 시기는 내년이 될 것으로 전망되고 있다.

최근 S&P는 보고서를 통해 생물다양성 위협이 ESG 평가 및 금융 프레임워크에 제대로 반영되지 못하고 있다고 지적했다.

자연 및 생태학적 측정은 기후 변화에 초점이 맞춰진 기존 체계에 반영하기에 본질적 어려움이 있다고 뒷받침했다.

보고서는 "복잡한 공급망 및 공시 방법론에 대한 혼란을 해소함과 동시에 어떻게 생물다양성을 금융 프레임워크에 반영할 지에 대한 고민과 연구가 계속되어야 한다"고 지적했다.

저작권자 ⓒ 나눔경제뉴스, 무단 전재 및 재배포 금지